Show simple item record

Críticas a la aplicación supletoria del régimen de prescripción civil a la potestad sancionatoria de la administración del estado por la jurisprudencia nacional

dc.creatorAnrique Soto, José Ignacio
dc.date2022-12-31
dc.date.accessioned2023-10-13T15:17:48Z
dc.date.available2023-10-13T15:17:48Z
dc.identifierhttps://revistas.ucsc.cl/index.php/revistaderecho/article/view/1998
dc.identifier10.21703/issn2735-6337/2022.n41.04
dc.identifier.urihttps://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/235767
dc.descriptionThe purpose of this article is to renew the debate on the determination of the supplementary regime of extinctive prescription applicable to the exercise of the sanctioning power of the State Administration, on the basis of an examination of congruence between the purpose of the latter and those that have served as support for the civil and criminal regimes, respectively, taking into account the arguments put forward by the case-law of the Supreme Court to adhere to one or the other system. Thus, regarding the ideas of unity and coherence that should inform the construction of the Law as a system, we note that there is a teleological incongruence in the thesis that postulates the supplementary nature of the rules of the Civil Code in this matter, as it responds to the regulation, satisfaction and protection of legal assets of a patrimonial nature, and therefore, subject to the logic of principles such as the autonomy of the will and the free circulation of wealth, which are not rooted in the founding bases of the sanctioning powers of the Administration.en-US
dc.descriptionEl presente  trabajo  tiene  por  objeto  renovar  el  debate  sobre   la  determinación  del régimen  supletorio  de  prescripción  extintiva aplicable  al   ejercicio  de  la  potestad  sancionatoria  de  la  Administración  del  Estado,  sobre  la base  de  un  examen de congruencia entre la finalidad de ésta y aquellas que han servido de sustento a los regímenes civil y penal, respectivamente, tomando en consideración los argumentos esgrimidos por la jurisprudencia de la Corte Suprema para adherir a uno u otro sistema. Así, sobre las ideas de unidad y coherencia que deben informar la construcción del Derecho como sistema, advertimos que existe una incongruencia teleológica en la tesis que postula la supletoriedad de las normas del Código Civil en la materia al responder a la regulación, satisfacción y cautela de bienes jurídicos de orden patrimonial, y por tanto, sujetos a la lógica de principios como la autonomía de la voluntad y libre circulación de la riqueza, los que no encuentran arraigo en las bases fundantes de la potestades sancionatorias de la Administración.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad Católicad de la Santísima Concepciónes-ES
dc.relationhttps://revistas.ucsc.cl/index.php/revistaderecho/article/view/1998/1385
dc.rightsDerechos de autor 2022 Revista de Derechoes-ES
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0es-ES
dc.sourceRevista de Derecho de la Universidad Católica de la Santísima Concepción; No. 41 (2022); 67 - 95en-US
dc.sourceRevista de Derecho de la Universidad Católica de la Santísima Concepción ; Núm. 41 (2022); 67 - 95es-ES
dc.source2735-6337
dc.source0717-0599
dc.subjectExtinctive prescriptionen-US
dc.subjectsanctioning power of the administrationen-US
dc.subjectgeneral and supplementary prescription regimeen-US
dc.subjectprescripción extintivaes-ES
dc.subjectpotestad sancionatoria de la administraciónes-ES
dc.subjectrégimen de prescripción general y supletorioes-ES
dc.titleCriticism of the supplementary application of the civil prescription regime to the sanctioning power of the state by national case lawen-US
dc.titleCríticas a la aplicación supletoria del régimen de prescripción civil a la potestad sancionatoria de la administración del estado por la jurisprudencia nacionales-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion


This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record