Show simple item record

Perspectivas argumentales en disputa en torno a la distribución de la ‘píldora del día después’

dc.creatorWittig, Fernando
dc.date2019-04-21
dc.date.accessioned2023-11-14T13:43:03Z
dc.date.available2023-11-14T13:43:03Z
dc.identifierhttps://revistaalpha.ulagos.cl/index.php/alpha/article/view/2032
dc.identifier.urihttps://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/238402
dc.descriptionAn argumentative analysis is presented dealing with the dispute about the distribution of an emergency anti-conception drug in the Chilean public health network. The points of view of the Church, the Government and the Chilean scientists are established. To do this, the argument structures are presented, according to the Toulmin model. For us, disputing points of view result from the presence of alternative warrants regarding the same topic. Finally, an analysis of the force and legitimacy of the points of view is developed. The corpus is made ofdiscourses published in the Chilean press after Sunday 2nd of may 2004, day inwhich Cardinal Errarzuriz delivered a message to the faithful attending to the churches in Santiago, being the starting point of the disputeen-US
dc.descriptionSe presenta un análisis argumental que aborda la controversia en torno a la distribución del fármaco de anticoncepción de emergencia (píldora del día después) en la red de salud pública chilena. Se configuran las perspectivas de la Iglesia, el Gobierno y los científicos. Para tal efecto, se extrae la estructura de los argumentos, según el modelo de Toulmin. Por perspectiva argumental en disputa, entendemos la existencia de garantías alternativas para un mismo tópico. Luego, se analiza la fuerza de los argumentos y la legitimidad de las distintas perspectivas. El corpus se compone de discursos publicados en medios de prensa chilenos con posterioridad al domingo 2 de mayo de 2004, fecha cuando se difunde una carta del cardenal Francisco J. Errázuriz a los fieles en las iglesias de Santiago, dando inicio a la controversia.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherDepartamento de Humanidades y Arte. Universidad de los Lagos.es-ES
dc.relationhttps://revistaalpha.ulagos.cl/index.php/alpha/article/view/2032/2973
dc.rightsDerechos de autor 2019 Alpha: Revista de Artes, Letras y Filosofíaes-ES
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0es-ES
dc.sourceALPHA: Revista de Artes, Letras y Filosofía; Núm. 21 (2005): Diciembre; 159-175es-ES
dc.source0718-2201
dc.source0716-4254
dc.subjectargumentative analysisen-US
dc.subjectToulmin modelen-US
dc.subjectargumentative point of viewen-US
dc.subjectemergency anti-conceptionen-US
dc.subjectanálisis argumentales-ES
dc.subjectmodelo de Toulmines-ES
dc.subjectperspectiva argumentales-ES
dc.subjectanticoncepción de emergenciaes-ES
dc.titlePoints of view in argumentative discourses dealing with the distribution of the emergency anti-conception drugen-US
dc.titlePerspectivas argumentales en disputa en torno a la distribución de la ‘píldora del día después’es-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.typeArtículo originales-ES


This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record