This paper continues with the analysis of constitutional proposals not enacted since they were not discussed or were rejected by citizens, after 1980 Constitution enactment, questioned in its legitimacy. Following filiation and affiliation criteria from Edward Said’s literary theory, a classification of the constitution and proposals is made on the basis of the French and Anglo-Saxon republican democratic tradition, with emphasis on the State physiognomy, rights, and citizenship practice, which allows talking about gradualness and inflection, as compared with the view breaking down such tradition.Se prosigue el análisis de los proyectos constitucionales que no alcanzaron a ser promulgados, sea por constituir diseños que no fueron debatidos, o rechazados por la ciudadanía, después de la promulgación de la Constitución de 1980, cuestionada en su legitimidad. Siguiendo los criterios de filiación y de afiliación, procedentes de la teoría literaria de Edwards Said, se fija una clasificación de la constitución y de los proyectos, en base de la tradición democrática republicana de base francesa o anglosajona, con sus énfasis respecto de la fisonomía del Estado, los derechos y el ejercicio de la ciudadanía, que permite hablar de gradualidad e inflexión; contrastada con la mirada rupturista con tal tradición.