La diversidad lingüística como “campo de pruebas” en Teoría de la Argumentación: lengua aimara y calificación modal en el LNMA
Linguistic diversity as “field test” in Argumentation Theory: Aimara Language and Modal Qualification in LNMA
| dc.creator | Secades Gómez, Alejandro | |
| dc.date | 2017-07-08 | |
| dc.date.accessioned | 2019-04-10T12:38:37Z | |
| dc.date.available | 2019-04-10T12:38:37Z | |
| dc.identifier | http://www.cogency.udp.cl/index.php/cogency/article/view/290 | |
| dc.identifier.uri | http://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/24357 | |
| dc.description | Este trabajo analiza algunos aspectos peculiares de la lengua aimara, con dos objetivos: El primero es mostrar cómo la diversidad lingüística puede aportar información relevante a disciplinas como la Teoría de la Argumentación. El segundo objetivo es usar el análisis realizado para intentar aportar luz a algunas cuestiones teóricas relacionadas con un modelo concreto de argumentación, el LNMA (Linguistic Normative Model of Argumentation). Las conclusiones del trabajo muestran, con respecto al primer objetivo, cómo la diversidad lingüística puede ayudar a abrir nuevas vías de investigación en temas como la universalidad de la lógica formal. En cuanto al segundo objetivo, este trabajo muestra cómo algunas propiedades relativas a la calificación modal y a la evaluación de la argumentación, postuladas por el LNMA, y que son difíciles de corroborar en las lenguas indoeuropeas como el español o el inglés, parecen ser parte integrante de la lengua aimara. | en-US |
| dc.description | This work analyzes some peculiar aspects of Aymara language, with two goals in mind: The first one is to show how linguistic diversity can provide relevant information to disciplines like Theory of Argumentation. Second goal is to use previous analysis, in order to elucidate some theoretical questions about a specific model of argumentation, LNMA (Linguistic Normative Model of Argumentation). Conclusions show how linguistic diversity can help to open new avenues for investigation on top ics like the universality of formal logic. As for the second goal, this work shows how some properties concerning modal qualifiers and argument evaluation, advocated by LNMA, which are rather difficult to corroborate within our Indo-European languages, appear to be part of Aymara language. | es-ES |
| dc.format | application/pdf | |
| dc.language | eng | |
| dc.publisher | Centre for the Study of Argumentation and Reasoning Faculty of Psychology, Diego Portales University, Santiago, Chile | en-US |
| dc.relation | http://www.cogency.udp.cl/index.php/cogency/article/view/290/118 | |
| dc.source | Cogency; Vol 9 No 1: Winter 2017; 107-138 | en-US |
| dc.source | Cogency; Vol 9 No 1: Winter 2017; 107-138 | es-ES |
| dc.source | 0718-8285 | |
| dc.title | La diversidad lingüística como “campo de pruebas” en Teoría de la Argumentación: lengua aimara y calificación modal en el LNMA | en-US |
| dc.title | Linguistic diversity as “field test” in Argumentation Theory: Aimara Language and Modal Qualification in LNMA | es-ES |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/article | |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | |
| dc.type | Peer-reviewed Article | en-US |