This commentary analyzes a judgment pronounced by the Court of Appeals of Santiago hearing an appeal of fact filed against a resolution that denied as untimely a resource of appeal under article 18 of Law N° 18.287. When the notification of the final sentence is carried out by registered letter, the controversy centers on unraveling the moment in which the term must be computed and the nature of the presumption to understand that it has been carried out.Este comentario analiza una sentencia pronunciada por la Corte de Apelaciones de Santiago conociendo de un recurso de hecho deducido en contra de una resolución que denegó por extemporáneo un recurso de apelación en virtud del artículo 18 de la Ley N° 18.287. Al practicarse la notificación de la sentencia definitiva por carta certificada, la controversia se centra en desentrañar el momento en que se debe computar el plazo y la naturaleza presunción para entender practicada la misma.