In the present paper, the atypical reception that the term jurisdictional protection has had in Chile is revealed. Especially accompanied by common qualifiers without a clear theoretical orientation: efficacy, effectiveness and efficiency, proposing to integrate and redefine them, by reading in a functionalist key, which allows this triad of voices to communicate and mutually condition each other. Thus, for material law to be effective, jurisdictional protection must be effective, materializing those substantive rights. In turn, in order for us to verify this effectiveness in reality, it is necessary that the procedural instrument be efficient in functional terms for the two previous categories. The revaluation of one of the specific variables for procedural efficiency is proposed and justified, the suitable or adequate procedural technique.En el presente trabajo se pone de manifiesto la atípica recepción que ha tenido el vocablo tutela jurisdiccional en Chile, generalmente acompañado de los calificativos comunes sin una orientación teórica clara: eficacia, efectividad y eficiencia. Se propone para integrarlos y redefinirlos, una lectura en clave funcionalista, que permita a esta triada de voces comunicarse y hacerse recíprocamente condicionantes. Así, para que sea eficaz el derecho material, la tutela jurisdiccional debe que ser efectiva, materializadora de esos derechos sustantivos. A su vez, para que podamos constatar esa efectividad en la realidad, es necesario que el instrumento procesal sea eficiente en términos funcionales a las dos categorías anteriores. Se propone y justifica entonces, la revalorización de una de las variables concretas para la eficiencia procesal; la técnica procesal idónea o adecuada.