Freedom of Speech and Property Rights in the jurisprudence of the Inter-American Court of Human Rights
Libertad de Expresión y Derecho de Propiedad en la Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos
Author
Ulloa Correa, Matias Ignacio
Full text
https://revistas.ucsc.cl/index.php/revistaderecho/article/view/232810.21703/issn2735-6337/2023.n43.06
Abstract
This work exposes the relationship between two classical fundamental rights: property rights and freedom of speech. First, we give some context to this relationship based on the writings of the economists Milton Friedman y Douglas North. In second place, we expose the historical origin and the conceptual basis of both rights that are present in doctrinal works and in the Bills of Rights written in the XVIII century. In third place, we explain landmark cases in the jurisprudence of the Inter-American Court of Human Rights, that allows to explain the relationship between these two rights. These landmark cases will be analysed using the conceptual contributions previously exposed to defend the thesis that the article 13.3 of the American Convention on Human Rights establish an indirect protection of property rights in cases where mass media is involved, because this right is an essential requirement to the full exercise of the freedom of speech. El presente estudio se aboca a la relación entre dos derechos fundamentales de primera generación: el derecho de propiedad y la libertad de expresión. En primer lugar, se contextualiza dicha relación a partir de las observaciones de los economistas Milton Friedman y Douglas North. En segundo lugar, se expone el origen histórico y el fundamento conceptual de ambos derechos presente en la doctrina y en las Cartas de Derechos del siglo XVIII. En tercer lugar, se explican casos clave de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, que permitirán ilustrar la relación existente entre ambos derechos. Dicha jurisprudencia será analizada a la luz de los aportes conceptuales antes expuestos para defender la tesis de que el artículo 13.3 de la Convención Americana de Derechos Humanos constituye una protección indirecta al derecho de propiedad en aquellos casos que involucran medios de comunicación masiva, pues este es un requisito indispensable para el pleno ejercicio de la libertad de expresión