The article identifies the different doctrinal positions that have been developed over the years on the question of whether or not the advisory opinions of the Inter-American Court of Human Rights have a binding effect on the States Parties to the American Convention on Human Rights, and classifies them into three positions: 1. those that affirm that advisory opinions have a binding effect; 2. those that deny that advisory opinions have a binding effect; 3. those that point out that advisory opinions have an undeniable but indeterminate effect.El artículo expone las diferentes posiciones doctrinales que se han desarrollado a lo largo de los años sobre la interrogante que plantea si las opiniones consultivas de la Corte Interamericana de Derechos Humanos poseen o no un efecto vinculante para los Estados parte de la Convención Americana de Derechos Humanos, clasificándolas en tres posiciones: 1. Aquellas que afirman que las opiniones consultivas poseen efecto vinculante; 2. Las que niegan que opiniones consultivas posean efecto vinculante alguno; 3. Las que señalan que las  opiniones consultivas poseen efectos innegables pero indeterminados.