This paper analyses the combinatorics of the terminological unit of law (TUL) delito in a corpus of Hispanic normative texts on organised crime (CRIMO) around three relevant semantic values in this specialised domain. First, we have extracted the verb-noun constructions (VNCs) (cf. Tabares Plasencia, 2012), including the terminological nucleus delito with object function and distributed them according to the semantic value to which they are associated. Subsequently, their morphosyntactic behaviour has been described, and then the different types of phraseological variation have been delimited. The analysis has led to the following conclusions: (i) both concurrent variation (topolectally motivated heterovariation) and co-occurring variation (self-variation in a broad sense) are found; (ii) concurrent variation is, in general terms, a controlled variation, and (iii) the morphosyntactic behaviour of VNCs is similar.En este trabajo se analiza la combinatoria de la unidad terminológica del derecho (UTED) delito en un corpus de textos normativos hispánicos sobre la criminalidad organizada (CRIMO) en torno a tres valores semánticos relevantes en este dominio especializado. Primero, se han extraído las construcciones verbonominales (CVN) (cf. Tabares Plasencia, 2012) que incorporan el núcleo terminológico delito con función de objeto directo, y se han distribuido en función del valor semántico al que se asocian. Posteriormente, se ha establecido su comportamiento morfosintáctico, para, seguidamente, acotar los diferentes tipos de variación fraseológica. El análisis ha permitido llegar a las siguientes conclusiones: (i) se constata variación tanto concurrente (heterovariación motivada topolectalmente) como coocurrente (autovariación en sentido amplio); (ii) la variación concurrente es una variación, en términos generales, controlada, y (III) el comportamiento morfosintáctico de las CVN es similar.