Show simple item record

Chile inclinó su voto hacia la conservación del sistema neoliberal de los 30 años ¿Por qué ganó el rechazo el 4 de septiembre del 2022?

dc.creatorAcosta Santivañez, Juan Francisco
dc.creatorFuentes Aguilar, Gustavo Aquiles
dc.date2024-12-30
dc.date.accessioned2025-03-12T12:49:34Z
dc.date.available2025-03-12T12:49:34Z
dc.identifierhttps://revista-avante.com/index.php/ciencias-sociales/article/view/136
dc.identifier10.5281/zenodo.14632290
dc.identifier.urihttps://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/248088
dc.descriptionSince October 2019 until the present, Chile has undergone a series of significant changes. Protests led to the calling of a constitutional convention, but the process was marked by divisions and ideological biases. The September 2022 referendum revealed a shift in public opinion from supporting constitutional amendments to rejecting them, influenced by fear-mongering campaigns and the perception that the proposal didn't address real needs. Gabriel Boric's government faced challenges, focusing on the constitutional process at the expense of economic and social concerns, which increased disapproval. This period underscored the need for more agreements and progressive reforms to enhance quality of life, raising questions about the effectiveness of the process.en-US
dc.descriptionDesde octubre de 2019 hasta la actualidad, Chile ha experimentado una serie de cambios trascendentales. Las protestas llevaron a la convocatoria de una convención constituyente, pero el proceso estuvo marcado por divisiones y sesgos ideológicos. El referéndum de septiembre de 2022 mostró un cambio de postura en la población, pasando de apoyar la modificación constitucional a rechazarla, influenciado por una campaña de miedo y la percepción de que la propuesta no abordaba las necesidades reales. El gobierno de Gabriel Boric enfrentó desafíos, centrándose en el proceso constituyente en detrimento de las preocupaciones económicas y sociales, lo que aumentó el rechazo hacia su administración. Este período evidenció la necesidad de más acuerdos y reformas progresivas para mejorar la calidad de vida, generando interrogantes sobre la efectividad del proceso.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherFundaci´ón Observatorio Ñublees-ES
dc.relationhttps://revista-avante.com/index.php/ciencias-sociales/article/view/136/92
dc.rightsDerechos de autor 2025 Juan Francisco Acosta Santivañez, Gustavo Aquiles Fuentes Aguilares-ES
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0es-ES
dc.sourceAvante Journal of Social Sciences and Humanities; Vol. 6 No. 1 (2024): Diversity and Society: Research that Enriches Social Understanding; 26-36en-US
dc.sourceRevista Avante de Ciencias Sociales y Humanidades ; Vol. 6 Núm. 1 (2024): Diversidad y sociedad: investigaciones que enriquecen el entendimiento social; 26-36es-ES
dc.source0719-9740
dc.subjectDescontento sociales-ES
dc.subjectConstitución políticaes-ES
dc.subjectSistema neoliberales-ES
dc.subjectVoto obligatorioes-ES
dc.subjectSocial discontenten-US
dc.subjectPolitical constitutionen-US
dc.subjectNeoliberal systemen-US
dc.subjectCompulsory votingen-US
dc.titleChile leaned its vote towards preserving the 30-year-old neoliberal system. ¿Why did the 'no' vote win on September 4th, 2022en-US
dc.titleChile inclinó su voto hacia la conservación del sistema neoliberal de los 30 años ¿Por qué ganó el rechazo el 4 de septiembre del 2022?es-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion


This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record