This article deals with the justification of an evidentiary decision in the context of a judicial process. It compares the methodological proposal of the so-called rationalist theory of judicial evidence with what is called here a legal normative approach to evidence. It is argued that a legal normative approach is more adequate to justify an evidentiary decision, since it is not only externally conditioned by rules that indicate the form of the evidentiary material, the exclusion of evidence, the time limits and the criteria of sufficiency of evidence, but also by rules that condition it internally due to the way in which the facts are incorporated into the law as normative assumptions.Este artículo trata sobre la justificación de una decisión de evidencia en el contexto de un proceso judicial. Para ello compara la propuesta metodológica de la denominada teoría racionalista de la prueba judicial con lo que aquí se denomina un enfoque normativo jurídico de la prueba. Se afirma que un enfoque normativo jurídico es más adecuado para justificar una decisión de evidencia, toda vez que ésta no se halla únicamente condicionada de manera externa por reglas que señalan la forma de conformación del material probatorio, la exclusión de prueba, los plazos y los criterios de suficiencia de la prueba, sino por reglas que la condicionan internamente debido al modo en que los hechos se incorporan al derecho como supuestos normativos.