Enmarcado en el ámbito de la parte especial del Derecho Penal, este trabajo reflexiona en torno al delito de prevaricación administrativa que actualmente contemplan los artículos 228 y 229 del Código Penal chileno, con el objeto de determinar cuál es el interés a cuya tutela tiende la tipificación de esa conducta delictiva y si hay razones de política criminal que hagan aconsejable mantener su incriminación. Sobre la base de estos antecedentes, examina la forma en que el Anteproyecto de Código Penal –recientemente elaborado bajo la coordinación del Ministerio de Justicia– trata este delito, para concluir que si bien dicho texto puede ser valorado positivamente en lo que respecta a su adecuación a los principios de subsidiariedad y fragmentariedad del Derecho Penal, no cabe decir lo mismo en relación con la forma en que sistematiza las figuras de prevaricación, ni respecto de la forma en que aparece descrita la conducta, aspecto este último que evidencia un claro atentado en contra del principio de taxatividad.From the perspective of the special section of the Criminal Law, this article is a reflection upon malfeasance of office, which is now included in Articles 228 and 229 of the Chilean Penal Code, in order to determine what the interest to which the classification of such a criminal behavior tends is and if it is advisable to maintain its incrimination should there be criminal political reasons for it. Based on this background, the article examines the way in which the Preliminary Draft of the Penal Code —recently designed under the coordination of the Ministry of Justice— deals with this crime and concludes that, although such a text can be positively appraised as far as its adequacy for the subsidiarity and fragmentariness of the Penal Code is concerned, the same is not true for the way it systematizes the malfeasance of office figures or the way in which the behavior has been described, this last aspect being a clear attempt against the principle of specificity.