¿Es posible hablar de un derecho de la responsabilidad civil y procesal preventivo? estos nuevos principios complementan, no sustituyen la responsabilidad represiva, resarcitoria o restitutoria. la prevención y precaución la complementan con un correlato en un adecuado derecho procesal. Se defiende en este artículo la acción preventiva como mecanismo adecuado para el resguardo de determinados derechos que por su importancia no pueden sino ser resguardados preventivamente. Para ello el derecho procesal se basta con el resguardo de la legalidad y sin dar prioridad al daño actual o eventual. las ventajas y la necesidad de una ley substantiva y procesal que contemplen el modelo de responsabilidad-prevención-precaución, complementan, no sustituyen a la responsabilidad represiva del siglo XIX ni a la responsabilidad resarcitoria del siglo XX.Should a preventive torts and procedural law be created? this new legal principels would be detached from the civil liability and would allow the creation of a preventive action of the risks of major attacks an essential interest and rights. the injuctions could be the answer and correlation in procedural law. In this article will argue with the assumption of a legal responsibility for the future to answer the ecological, medical challenges and bioethics posed in comparative and specialiy communitary perspective. this point of view disregards the damage as necessary requirement and look both procedural and substantive answers for the future. the advantages and the need for a responsibility-prevention-precautory substantive and procedural law would be, at the 21st century the third time after the responsibility-sanction of 19 st. and the responsibility-compensation for 20 st.