Mediante el contraste de las ideas del distinguido erudito jurídico Ronald Dworkin, con aquellas defendidas por Friedrich Hayek, ganador del premio Nobel, sobre la relación entre libertad y desigualdad, liberalismo y democracia, esta publicación revela aspectos claves sobre el prolongado debate entre las llamadas "dos tradiciones de libertad", según formuló Hayek, en un intento por analizar la paradoja que, aunque la rama del liberalismo ha estado históricamente en las manos de aquellos que defienden un enfoque más igualitario en cuanto a los asuntos individuales y colectivos (y a menudo significa sacrificar la libertad por la igualdad), es razonable concordar con Hayek que este hecho histórico en la batalla de las ideas debería ser revisado cuidadosamente. Existen razones de peso que sugieren que Hayek podría estar en lo correcto en cuanto a su afirmación de que una "teoría de la libertad" adecuada ha sido históricamente defendida no por estos liberales, sino por una tradición de ideas que han tenido que ser disimuladas con otros tipos: conservadoras, libertarias o neoliberales, las cuales han generado confusión y desacuerdo.Contrasting the ideas of the distinguished legal scholar Ronald Dworkin with those defended by Nobel laureate Friedrich Hayek, in the relation between liberty and equality and liberalism and democracy, this paper unveil key aspects of the long term debate among the so called "two traditions of liberty", as formulated by Hayek, in an intent for analyzing the paradox that, although the brand liberalism has been historically in the hands of those who defend a more egalitarian approach to individual and collective questions (and often implies sacrificing liberty for equality), it is plausible to agree with Hayek that this historical fact in the battle of ideas, should be revisited carefully. Strong reasons suggest that Hayek could be right in his claim that a proper "theory of liberty" has been defended historically not by these liberals, but by a tradition of ideas that have had to disguise under other brands: conservatives, libertarians or neo-liberals, generating confusion and misunderstanding.