El estudio se centra en el análisis de la función judicial de aplicación del Derecho penal puesto en relación con el surgimiento de realidades normativas que ponen en duda el modo dominante de entender aquella en nuestra tradición jurídica, esto es, como función de aplicación de la norma penal basada en una actividad de naturaleza cognoscitiva orientada al correcto establecimiento de los hechos para la justa resolución de los asuntos que se someten a enjuiciamiento. Analizamos desde esta perspectiva algunos aspectos críticos del denominado principio del consenso y el (posible) surgimiento de la garantía de la no agravación punitiva, con los propósitos de individualizar situaciones o prácticas discutibles desde el enfoque anotado, así como de encontrar modos de articulación de las realidades normativas que emergen en el proceso penal con la naturaleza o esencia de la jurisdicción penal.  This work focuses on the analysis of the legal function of criminal Law application in relation to the emergence of regulatory realities that challenge the predominant manner of how we understand our legal tradition, that is, as a function of applying criminal norms based on a cognitive natured activity aimed at correctly establishing facts, so as to fairly decide upon issues subject to prosecution. From this perspective, we will analyze some critical aspects of the so-called principle of consensus and the (likely) emergence of guarantee of punitive non-aggravation, with the purpose of describing arguable situations or practices from the aforementioned scope, as well as to find ways to articulate regulatory realities that emerge from the criminal procedure with the nature or the essence of legal jurisdiction.