Show simple item record

dc.contributorFondecytes-ES
dc.creatorCarlos Pizarro Wilson; Universidad Diego Portales
dc.date2015-08-31
dc.date.accessioned2019-04-12T16:36:36Z
dc.date.available2019-04-12T16:36:36Z
dc.identifierhttp://www.rdpucv.cl/index.php/rderecho/article/view/1012
dc.identifier.urihttp://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/27310
dc.descriptionEl trabajo describe el reconocimiento del deber de informar al paciente su fundamento y contenido, tanto en doctrina como según los tribunales de justicia, a fin de explicitar el problema del "consentimiento hipotético informado", que coloca a la víctima-paciente en una posición abstracta y permite presumir su voluntad respecto a la intervención cuyo riesgo accidental se verificó. El trabajo controvierte y rechaza esa teoría, pues deja sin indemnización un genuino daño, asumiendo al paciente como un ente abstracto, desconociendo su autonomía y negando el estricto fundamento causal que ostenta la infracción del médico, al no haber informado del riesgo verificado.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.languagees
dc.publisherPontificia Universidad Católica de Valparaísoes-ES
dc.rightsLa revista se encuentra registrada a nombre de :Pontificia Universidad Católica de ValaparaísoAvenida Brasil 2950Casilla 4059ValparaisoChileTeléfono: (56) (32) 2273000Fax: (56) (32) 2273183
dc.sourceRevista de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso; Vol 44, N° 1 (2015)es-ES
dc.subjectes-ES
dc.subjectConsentimiento informado; Consentimiento hipotético; Responsabilidad médica.es-ES
dc.titleEn oposición al consentimiento hipotético informado.es-ES
dc.typees-ES
dc.typeen-US


This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record