dc.contributor | Fondecyt | es-ES |
dc.creator | Carlos Pizarro Wilson; Universidad Diego Portales | |
dc.date | 2015-08-31 | |
dc.date.accessioned | 2019-04-12T16:36:36Z | |
dc.date.available | 2019-04-12T16:36:36Z | |
dc.identifier | http://www.rdpucv.cl/index.php/rderecho/article/view/1012 | |
dc.identifier.uri | http://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/27310 | |
dc.description | El trabajo describe el reconocimiento del deber de informar al paciente su fundamento y contenido, tanto en doctrina como según los tribunales de justicia, a fin de explicitar el problema del "consentimiento hipotético informado", que coloca a la víctima-paciente en una posición abstracta y permite presumir su voluntad respecto a la intervención cuyo riesgo accidental se verificó. El trabajo controvierte y rechaza esa teoría, pues deja sin indemnización un genuino daño, asumiendo al paciente como un ente abstracto, desconociendo su autonomía y negando el estricto fundamento causal que ostenta la infracción del médico, al no haber informado del riesgo verificado. | es-ES |
dc.format | application/pdf | |
dc.language | es | |
dc.publisher | Pontificia Universidad Católica de Valparaíso | es-ES |
dc.rights | La revista se encuentra registrada a nombre de :Pontificia Universidad Católica de ValaparaísoAvenida Brasil 2950Casilla 4059ValparaisoChileTeléfono: (56) (32) 2273000Fax: (56) (32) 2273183 | |
dc.source | Revista de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso; Vol 44, N° 1 (2015) | es-ES |
dc.subject | | es-ES |
dc.subject | Consentimiento informado; Consentimiento hipotético; Responsabilidad médica. | es-ES |
dc.title | En oposición al consentimiento hipotético informado. | es-ES |
dc.type | | es-ES |
dc.type | | en-US |