Derechos subjetivos y sistema en la primera modernidad

Manuel Jesús Rodríguez Puerto; Universidad de Cádiz

dc.contributor		es-ES
dc.contributor		en-US
dc.creator	Manuel Jesús Rodríguez Puerto; Universidad de Cádiz
dc.date	2004-09-29
dc.date.accessioned	2019-04-12T16:42:59Z
dc.date.available	2019-04-12T16:42:59Z
dc.identifier	http://www.rehj.cl/index.php/rehj/article/view/401
dc.identifier.uri	http://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/27791
dc.description	La pretensión de ordenar el Derecho a partir de un principio único o sea, en un sistema tiene una de sus fuentes en la especulación metodológica de una corriente del Humanismo jurídico del XVI. Sus representantes pretendieron exponer el ius commune de manera metódica, lo que suponía establecer principios o nociones fundamentales desde las que derivar los contenidos más particulares. No fue casualidad que quienes obtuvieron más éxitos en tal tarea fueran los juristas que, como Hughes Doneau, hicieron uso de la noción de derecho entendida como facultad. El derecho como facultad equivale a un poder sobre cosas o personas, de manera que es más fácil describir su contenido como una jerarquía de poderes desde un concepto superior de facultad. En cambio, si el derecho es entendido como la regulación justa del problema concreto, al modo en que pensaban Tomás de Aquino u otros juristas humanistas como François Connan o Pierre de la Grégoire, la diversidad propia de la cotidianidad impide el sistema. Pero autores como Doneau aún establecieron causas va.	es-ES
dc.description	The claim to structure laws from a single principle -that is, a system- finds one of its sources in the methodological speculation of a movement in XVI-century juridical humanism. Its advocates attempted to expose the ius commune in a methodical fashion, which assumed the establishment of fundamental principles or notions from which the most particular contents should be derived. It was no chance that those who succeeded in that task the most were the jurists who, as Hughes Doneau, made use of the notion of law understood as faculty.  Instead, if law is understood as the just regulation of the concrete problem, the way Thomas Aquinas and other humanist jurists such as François Connan or Pierre de la Grégoire thought, the diversity inherent in wontedness hampers the system. But authors like Doneau even established varied causes for the different faculties and, therefore, their systems were not fully rigorous. Their advances, however, were completed by modern iusnaturalism representatives, who built a whole system based on subjective law of an individualistic origin.	en-US
dc.format	application/pdf
dc.language	es
dc.publisher	Pontificia Universidad Católica de Valparaíso	es-ES
dc.rights	La Revista se encuentra registrada a nombre de :Pontificia Universidad Católica de ValaparaísoAvenida Brasil 2950Casilla 4059ValparaisoChileTeléfono: (56) (32) 2273000Fax: (56) (32) 2273183
dc.source	Revista de Estudios Histórico-Jurídicos; N° 26 (2004)	es-ES
dc.subject		es-ES
dc.subject		en-US
dc.title	Derechos subjetivos y sistema en la primera modernidad	es-ES
dc.title	Derechos subjetivos y sistema en la primera modernidad	en-US
dc.type		es-ES

This item appears in the following Collection(s)

Revista de Estudios Histórico-Jurídicos
[0-9]{4}

Show simple item record