Show simple item record

dc.contributorConicyt (proyecto Fondecyt de Iniciación 11150285)es-ES
dc.creatorCarlos Augusto Isler Soto; Universidad Bernardo OHiggins Universidad Mayor
dc.date2018-09-06
dc.date.accessioned2019-04-12T16:43:39Z
dc.date.available2019-04-12T16:43:39Z
dc.identifierhttp://www.rehj.cl/index.php/rehj/article/view/899
dc.identifier.urihttp://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/28177
dc.descriptionEn este artículo expondremos la visión de la función del juez que tiene Thomas Hobbes, mostrando que es bastante más sofisticada de lo que, a primera vista, podría deducirse de sus posiciones en materia de filosofía política, y de lo que parece desprenderse de su desacuerdo con Coke. Para ello, expondremos en primer lugar su disputa con Coke respecto al papel de los jueces y juristas en relación al derecho (I). A continuación, expondremos en qué consiste la función del juez según Hobbes (II y III), su posición institucional (IV), para terminar mostrando (V) que su disputa con Coke se refiere, más que a la función del juez, al concepto mismo de derecho.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.languagees
dc.publisherPontificia Universidad Católica de Valparaísoes-ES
dc.rights La Revista se encuentra registrada a nombre de :Pontificia Universidad Católica de ValaparaísoAvenida Brasil 2950Casilla 4059ValparaisoChileTeléfono: (56) (32) 2273000Fax: (56) (32) 2273183
dc.sourceRevista de Estudios Histórico-Jurídicos; N° 40 (2018)es-ES
dc.subjectFilosofía del Derecho.es-ES
dc.subjectThomas Hobbes; Edward Coke; jueces; subsunciónes-ES
dc.titleThomas Hobbes y la función de los jueceses-ES
dc.typees-ES


This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record