Este comentario pretende dar cuenta de los problemasque ha tenido la codificación (incluyendo la chilena) y, en consecuencia,la doctrina y la jurisprudencia en la configuración de lanaturaleza y en la justificación de los intereses en el contexto delos préstamos de consumo. En este caso, la Corte Suprema, pretendiendoofrecer una explicación basada en construcciones propiasde la lógica dominical, inadvierte las dificultades que ha conllevadouna formulación económica con un complejo encuadre en el planolegal. Y, con ello, entorpece la concreción del régimen jurídico delos intereses, los que deben ser observados desde la dinámica obligacionalcomo el objeto de un crédito diverso, aunque dependiente,de aquél que pretende la restitución del capital.