Show simple item record

dc.contributores-ES
dc.creatorGoldenberg Serrano, Juan Luis
dc.date2018-08-27
dc.date.accessioned2019-04-12T18:38:21Z
dc.date.available2019-04-12T18:38:21Z
dc.identifierhttp://arsboni.ubo.cl/index.php/arsbonietaequi/article/view/285
dc.identifier.urihttp://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/29707
dc.descriptionEste comentario pretende dar cuenta de los problemasque ha tenido la codificación (incluyendo la chilena) y, en consecuencia,la doctrina y la jurisprudencia en la configuración de lanaturaleza y en la justificación de los intereses en el contexto delos préstamos de consumo. En este caso, la Corte Suprema, pretendiendoofrecer una explicación basada en construcciones propiasde la lógica dominical, inadvierte las dificultades que ha conllevadouna formulación económica con un complejo encuadre en el planolegal. Y, con ello, entorpece la concreción del régimen jurídico delos intereses, los que deben ser observados desde la dinámica obligacionalcomo el objeto de un crédito diverso, aunque dependiente,de aquél que pretende la restitución del capital.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherEscuela de Derechoes-ES
dc.relationhttp://arsboni.ubo.cl/index.php/arsbonietaequi/article/view/285/254
dc.rightsCopyright (c) 2018 Juan Luis Goldenberg Serranoes-ES
dc.sourceArs Boni et Aequi; Vol. 14, Núm. 1 (2018); 229-249en-US
dc.sourceArs Boni et Aequi; Vol. 14, Núm. 1 (2018); 229-249es-ES
dc.source0719-2568
dc.source0718-2457
dc.source10.23854/07192568.2018141
dc.subjectes-ES
dc.subjectes-ES
dc.titleLA NATURALEZA Y JUSTIFICACIÓN DE LOS INTERESES DEL CRÉDITO. COMENTARIO A LA SENTENCIA DE LA CORTE SUPREMA DE 8 DE OCTUBRE DE 2015, ROL N° 27802-2014es-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.typeen-US
dc.typeJurisprudencia comentada evaluado por pareses-ES


This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record