El documento contiene un comentario de sentencia dela Corte Suprema a propósito de la interrupción de la prescripciónsin necesidad de que la notificación se realice dentro del plazointerruptivo. Posterior a la explicación de los hechos, se analizaráde forma crítica la solución propuesta por el Tribunal de Casación,por los abusos que puede generar y las omisiones que contienela sentencia, para finalmente concluir que no es la mejor decisiónjurisprudencial.The paper analyzes the decision of the Chilean SupremeCourt which declared that the interruption of the period of prescriptionworks out without the need of formally notifying the defendantabout the lawsuit. After describing the facts, the author criticizes theCourt’s decision due to the potential abuses it may bring out andfor the omissions made by the judges at the moment of preparingthe judgment. Finally, the paper concludes that the Court’s decisionassessed by this work is not one of the best due to the problemspreviously referred.