Show simple item record

dc.creatorVallejos, Guido
dc.date2017-05-03
dc.date.accessioned2019-04-16T14:00:31Z
dc.date.available2019-04-16T14:00:31Z
dc.identifierhttps://lenguasmodernas.uchile.cl/index.php/LM/article/view/45808
dc.identifier.urihttp://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/38243
dc.descriptionEl presente trabajo tiene como propósitos centrales examinar y evaluar tres teorías filosóficas que, desde sus distintas perspectivas, pretenden fundamentar el realismo intencional. Se entiende por realismo intencional aquella posición filosófica que plantea que la intencionalidad intrínseca es parte del orden natural. Las tres teorías realistas actuales en las que se centra este trabajo intentan dar una visión naturalista del contenido intencional de las representaciones mentales. Dos de las teorías examinadas por Fodor y Millikan- exhiben una fuerte tendencia reduccionista. El presente artículo intenta mostrar que dicha tendencia no aporta mucho a la comprensión del rol de las estructuras semánticas en los organismos que las poseen. Consecuentemente, se considera una tercera visión naturalista del contenido –sostenida por Dretske- que, sin caer en excesos reduccionistas, abre una senda más promisoria para una semántica naturalizada.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad de Chile. Facultad de Filosofía y Humanidadeses-ES
dc.relationhttps://lenguasmodernas.uchile.cl/index.php/LM/article/view/45808/47836
dc.sourceLenguas Modernas; Núm. 17 (1990); 5 - 34es-ES
dc.source0719-5443
dc.source0716-0542
dc.titleRealismo intencional y naturalización del contenidoes-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion


This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record