Show simple item record

Support for places or people? Two Chilean projects for socially integrated housing

¿Apoyo a lugares o apoyo a personas? Dos proyectos chilenos de vivienda socialmente integrada

dc.contributoren-US
dc.contributorFuentes de financiamiento: Lincoln Institute of Land Policy, Programa Anillos de Investigación en Ciencias Sociales de CONICYT y Beca de Doctorado Nacional nº21151567 de CONICYTes-ES
dc.creatorSabatini, Francisco
dc.creatorVergara, Luis
dc.date2018-11-30
dc.identifierhttp://revistainvi.uchile.cl/index.php/INVI/article/view/1337
dc.descriptionNon-segregated social housing, or socially integrated housing, is a contemporary public policy challenge, known internationally as “inclusionary housing”. In this paper we discuss its progress and weakness in Chile, the only Latin American country that has developed a national policy for socially integrated housing. We will critically analyze two experiences developed in the country based on two internationally disputed policy approaches: Ribera Norte in Concepción, a place-based approach; and San Alberto de Casas Viejas in Santiago, a people-based approach. Strictly speaking both experiences mix these two types of support, but in different ways. Based on a comparative analysis of its achievements and limitations, we argue for the need to redesign the current social integration housing policy, in order to improve its capacity to confront processes of socio-spatial segregation, specifically the ghettoization of social housing and the expulsion of the new social housing outside cities.en-US
dc.descriptionLa vivienda social no segregada, o vivienda de integración social, es un desafío contemporáneo de la política pública. Se la conoce internacionalmente como inclusionary housing o “vivienda inclusiva”. En este artículo discutiremos sus avances y debilidades en Chile, el único país latinoamericano que ha llegado a tener una política nacional de vivienda de integración social. Analizaremos críticamente dos experiencias desarrolladas en el país con base en los dos enfoques de política hoy en disputa a nivel internacional: Ribera Norte en Concepción, basado en el apoyo a lugares; y San Alberto de Casas Viejas en Santiago, basado en el apoyo a personas. Veremos que, en rigor, ambas experiencias mezclan los dos tipos de apoyos, pero lo hacen de manera diferente. Con base en el análisis comparado de sus logros y limitaciones, argumentamos sobre la necesidad de rediseñar la actual política habitacional de integración social para mejorar su capacidad de hacer frente a los procesos de segregación socio-espacial, específicamente a la guetización de los conjuntos de vivienda social y a la expulsión de la nueva vivienda social fuera de las ciudades.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.formatapplication/xml
dc.languagespa
dc.publisherInstituto de la Vivienda, Facultad de Arquitectura y Urbanismo, Universidad de Chilees-ES
dc.relationhttp://revistainvi.uchile.cl/index.php/INVI/article/view/1337/1399
dc.relationhttp://revistainvi.uchile.cl/index.php/INVI/article/view/1337/1429
dc.rightsCopyright (c) 2018 Revista INVIes-ES
dc.sourceRevista INVI; Vol. 33, Núm. 94 (2018); 9-48en-US
dc.sourceRevista INVI; Vol. 33, Núm. 94 (2018); 9-48es-ES
dc.sourceRevista INVI; Vol. 33, Núm. 94 (2018); 9-48pt-BR
dc.source0718-8358
dc.source0718-1299
dc.subjectsocial integration housing; inclusionary housing; support for people; support for places; socio-spatial segregationen-US
dc.subjectvivienda de integración social; vivienda inclusiva; apoyo a personas; apoyo a lugares; segregación socio-espacial.es-ES
dc.titleSupport for places or people? Two Chilean projects for socially integrated housingen-US
dc.title¿Apoyo a lugares o apoyo a personas? Dos proyectos chilenos de vivienda socialmente integradaes-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.typeen-US
dc.typees-ES


This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record