Show simple item record

dc.creatorCasanova Brito,Mauricio
dc.date2014-12-01
dc.date.accessioned2019-04-24T21:11:59Z
dc.date.available2019-04-24T21:11:59Z
dc.identifierhttps://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-22012014000200011
dc.identifier.urihttp://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/53418
dc.descriptionExisten dos corrientes de la filosofía analítica en la historiografía: el neopositivismo de Hempel y la filosofía analítica de la historia de Gardiner y Danto. Para el primero, el modelo de la historiografía debe ser similar al de todo conocimiento científico, a saber, el modelo nomotético de las ciencias físicas y naturales. Para Gardiner y Danto, en cambio, este modelo debe desprenderse del propósito particular de los historiadores y del lenguaje acorde a dichos propósitos. Sus conclusiones abrieron la posibilidad de una nueva perspectiva de análisis, el texto historiográfico, lo que impulsó la reflexión hacia la filosofía del lenguaje (White, 1992) y la hermenéutica (Ricoeur, 2008).
dc.formattext/html
dc.languagees
dc.publisherUniversidad de Los Lagos. Departamento de Humanidades y Arte
dc.relation10.4067/S0718-22012014000200011
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.sourceAlpha (Osorno) n.39 2014
dc.subjectHistoriografía
dc.subjectNeopositivismo
dc.subjectFilosofía analítica de la historia
dc.subjectGiro lingüístico
dc.subjectFilosofía hermenéutica
dc.titleDE LA FILOSOFÍA ANALÍTICA A LA FILOSOFÍA DEL LENGUAJE Y LA HERMENÉUTICA: EL CASO DE LA HISTORIOGRAFÍA


This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record