Show simple item record

dc.creatorArriagada Cáceres,María Beatriz
dc.date2015-12-01
dc.date.accessioned2019-04-25T13:00:59Z
dc.date.available2019-04-25T13:00:59Z
dc.identifierhttps://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-34372015000300004
dc.identifier.urihttp://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/64428
dc.descriptionEste artículo muestra, en primer lugar, que los dos principales argumentos que se han utilizado para distinguir a los derechos sociales de los derechos liberales se sustentan en dos diferentes conceptos de derecho subjetivo y, en segundo lugar, que las dos principales líneas argumentales por cuyo intermedio se ha procurado la equiparación de estas dos categorías de derechos fundamentales se construyen a partir de una crítica a los dos conceptos de derecho subjetivo que sirven de base a su distinción. Hecho esto, se analizan críticamente estas líneas argumentales con el propósito de mostrar que aunque ellas logran reducir la distancia que separa a los derechos sociales de los derechos liberales, no consiguen el objetivo que se proponen.
dc.formattext/html
dc.languagees
dc.publisherPontificia Universidad Católica de Chile. Facultad de Derecho
dc.relation10.4067/S0718-34372015000300004
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.sourceRevista chilena de derecho v.42 n.3 2015
dc.subjectDerechos sociales
dc.subjectDerechos liberales
dc.subjectDerechos fundamentales
dc.subjectDerechos subjetivos
dc.titleLA IMPOSIBILIDAD DE EQUIPARAR DERECHOS SOCIALES Y LIBERALES


This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record