Show simple item record

dc.creatorL. Negretto,Gabriel
dc.date2016-12-01
dc.date.accessioned2019-04-25T13:01:05Z
dc.date.available2019-04-25T13:01:05Z
dc.identifierhttps://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-34372016000300002
dc.identifier.urihttp://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/64477
dc.descriptionLos escritos federalistas propusieron un modelo de gobierno en el que la participación de los ciudadanos no es necesaria ni conveniente para introducir cambios a la Constitución. Los legisladores y los jueces serían los responsables de adaptarla a contextos cambiantes. Sin embargo, la posibilidad de involucrar a los ciudadanos en una reforma extralegal del sistema político permaneció siempre latente en el principio de soberanía popular que los federalistas utilizaron para justificar la legitimidad de la Constitución de Filadelfia. Esta situación nunca se presentó en la experiencia constitucional americana a nivel federal pero ha sido frecuente en democracias que siguen el legado de los federalistas norteamericanos y enfrentan demandas de reforma institucional profunda. En este escenario, que prima hoy en varios países de América Latina, se torna imprescindible repensar un sistema de revisión constitucional que no brinda a los ciudadanos canales de participación para alterar o sustituir la Constitución de forma pacífica y legal.
dc.formattext/html
dc.languagees
dc.publisherPontificia Universidad Católica de Chile. Facultad de Derecho
dc.relation10.4067/S0718-34372016000300002
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.sourceRevista chilena de derecho v.43 n.3 2016
dc.subjectEscritos federalistas
dc.subjectpoder constituyente
dc.subjectrevisión constitucional
dc.subjectcambio constitucional extralegal
dc.subjectparticipación ciudadana
dc.subjectAmérica Latina
dc.titleEL PODER CONSTITUYENTE EN LA TRADICIÓN CONSTITUCIONAL AMERICANA: EL LEGADO PROBLEMÁTICO DE LOS ESCRITOS FEDERALISTAS


This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record