ANÁLISIS DE LA (IN)EFICACIA DEL PRINCIPIO DE OBLIGATORIEDAD EN EL EJERCICIO DE LA ACCIÓN PENAL EN LA ETAPA PRELIMINAR DEL PROCESO PENAL CHILENO

dc.creator	RODRÍGUEZ VEGA,MANUEL
dc.creator	PINO REYES,OCTAVIO
dc.date	2015-01-01
dc.date.accessioned	2019-04-25T13:18:34Z
dc.date.available	2019-04-25T13:18:34Z
dc.identifier	https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-97532015000100009
dc.identifier.uri	http://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/73013
dc.description	En este artículo se constata que la regulación nacional no contempla, respecto de la etapa preliminar de investigación del procedimiento penal, adecuados controles procesales sobre el ejercicio de la acción penal que debe impulsar el Ministerio Público por imperativo legal, lo que deja como resultado, múltiples, extendidos e importantes espacios para la discrecionalidad en su ejercicio, invirtiéndose con ello el modelo original de la codificación procesal, al desplazar, en el campo forense, la discrecionalidad a la obligatoriedad como regla en la persecución criminal.
dc.format	text/html
dc.language	es
dc.publisher	Universidad Católica del Norte
dc.relation	10.4067/S0718-97532015000100009
dc.rights	info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.source	Revista de derecho (Coquimbo) v.22 n.1 2015
dc.subject	Discrecionalidad
dc.subject	principio de obligatoriedad
dc.subject	investigación
dc.subject	salidas alternativas
dc.subject	proceso penal
dc.title	ANÁLISIS DE LA (IN)EFICACIA DEL PRINCIPIO DE OBLIGATORIEDAD EN EL EJERCICIO DE LA ACCIÓN PENAL EN LA ETAPA PRELIMINAR DEL PROCESO PENAL CHILENO