Show simple item record

dc.creatorBenito Vicente, José Óscar
dc.date2019-06-10
dc.identifierhttp://revistasacademicas.udec.cl/index.php/cuadernos_de_filosofia/article/view/805
dc.descriptionHabitualmente suponemos que nuestra identidad como personas debe ser siempre determinada, y que sólo existe una respuesta correcta a la cuestión desi una persona futura seré o no yo. Sin embargo, algunos autores han negado esto: es el caso de Parfit, que sostiene el carácter indeterminado de nuestra identidad apoyándose, para ello, en los llamados “argumentos de los espectros”. En el presente artículo presentaré algunos de los problemas a los que deben hacer frente dichos argumentos. Finalmente, concluiré defendiendo que, en el caso de que estuviéramos dispuestos a aceptar todas las premisas en las que se apoyan los argumentos de los espectros, ello implicaría renunciar a concebir a las personas como agentes (e incluso como organismos), y adoptar un mecanicismoradical sumamente problemático.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad de Concepción, Facultad de Humanidades y Arte, Departamento de Filosofía. Concepción, Chilees-ES
dc.relationhttp://revistasacademicas.udec.cl/index.php/cuadernos_de_filosofia/article/view/805/1394
dc.sourceCuadernos de Filosofía; Núm. 33 (2015); 67-77es-ES
dc.source0716-9884
dc.title“SER O NO SER: ESA NO ES LA CUESTIÓN”: LA POSIBILIDAD DE LA INDETERMINACIÓN DE LA IDENTIDAD PERSONALes-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.typeArtículo revisado por pareses-ES


This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record