En el presente artículo se desarrolla un argumento para defender la posibilidad de distinguir entre crónica e historiografía. Para lograr dicho propósito, en primer lugar, se evalúa críticamente las propuestas de Benedetto Croce y William Walsh así como las críticas de Arthur Danto. En segundo lugar, se sostiene, apartir de las tesis de Georg-Henrik von Wright, que la crónica corresponde a un nivel descriptivo-explicativo de la historia que se equipara a la explicacióncausal humeana, mientras que la historiografía corresponde a un nivel explicativo-comprensivo de la misma equiparable a la explicación causal no-humeana.