No hay historiografía sin crónica

dc.creator	Abarzúa Victoriano, Fabrizzio
dc.date	2019-06-10
dc.identifier	http://revistasacademicas.udec.cl/index.php/cuadernos_de_filosofia/article/view/806
dc.description	En el presente artículo se desarrolla un argumento para defender la posibilidad de distinguir entre crónica e historiografía. Para lograr dicho propósito, en primer lugar, se evalúa críticamente las propuestas de Benedetto Croce y William Walsh así como las críticas de Arthur Danto. En segundo lugar, se sostiene, apartir de las tesis de Georg-Henrik von Wright, que la crónica corresponde a un nivel descriptivo-explicativo de la historia que se equipara a la explicacióncausal humeana, mientras que la historiografía corresponde a un nivel explicativo-comprensivo de la misma equiparable a la explicación causal no-humeana.	es-ES
dc.format	application/pdf
dc.language	spa
dc.publisher	Universidad de Concepción, Facultad de Humanidades y Arte, Departamento de Filosofía. Concepción, Chile	es-ES
dc.relation	http://revistasacademicas.udec.cl/index.php/cuadernos_de_filosofia/article/view/806/1395
dc.source	Cuadernos de Filosofía; Núm. 33 (2015); 79-95	es-ES
dc.source	0716-9884
dc.title	No hay historiografía sin crónica	es-ES
dc.type	info:eu-repo/semantics/article
dc.type	info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type	Artículo revisado por pares	es-ES