| dc.contributor | | es-ES |
| dc.creator | Felipe Ignacio Fernández Ortega; Universidad Diego Portales | |
| dc.date | 2020-06-16 | |
| dc.date.accessioned | 2021-08-19T23:42:20Z | |
| dc.date.available | 2021-08-19T23:42:20Z | |
| dc.identifier | http://www.rdpucv.cl/index.php/rderecho/article/view/1253 | |
| dc.identifier.uri | https://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/175404 | |
| dc.description | El objetivo principal de este trabajo es examinar dos criterios que podrían justificar la vinculación contractual de publicidades no vigentes a propósito de un fallo en concreto. El primero, la protección de las expectativas del consumidor en virtud del principio de la buena fe, atendiendo a la ubicación de la publicidad y la esfera de control del proveedor. El segundo, el contenido informativo de la publicidad, ya que es preciso distinguir si el proveedor informó o no la vigencia de la promoción, pues si no se informó o se informó de manera imperfecta, el consumidor tiene derecho a exigir el cumplimiento de lo obligación como le fue presentada; lo que implicaría sostener que la publicidad se integra al contrato. | es-ES |
| dc.format | application/pdf | |
| dc.language | es | |
| dc.publisher | Pontificia Universidad Católica de Valparaíso | es-ES |
| dc.rights | La revista se encuentra registrada a nombre de :Pontificia Universidad Católica de ValaparaísoAvenida Brasil 2950Casilla 4059ValparaisoChileTeléfono: (56) (32) 2273000Fax: (56) (32) 2273183 | |
| dc.source | Revista de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso; Vol 53 (2019) | es-ES |
| dc.subject | derecho civil; derecho de consumo | es-ES |
| dc.subject | consumidor, publicidad, promoción, plazo, integración publicitaria | es-ES |
| dc.title | COMENTARIO A LA SENTENCIA ROL Nº 894/EO-2017, DEL TERCER JUZGADO DE POLICÍA LOCAL DE ARICA, DE 30 DE OCTUBRE DE 2017, “RENAN ODON BALTAZAR CHOQUE Y SERNAC CON DISTRIBUIDORA DE INDUSTRIAS NACIONALES S.A.” | es-ES |
| dc.type | | en-US |
| dc.type | | es-ES |
