This paper is an attempt to show that Thornburg and Panther's proposition to analyze the indirect illocutionary meaning as the result of the metonymic function of the components of a scenic Idealized Cognitive Model (ICM) of speech-acts can also explain illocutionary prototypicality effects incorporating other pragmatictype models. The prototipicity notion, developed in the context of Cognitive Semantics, is based on the weak conception of literality as a continuum through which diverse linguistic expressions are situated in relation to an ICM. The gradual force notion, therefore, opposes to the literal illocutionary force hypothesis in Searle's Speech Act Theory, which analyzes the pragmatic meaning in terms of correspondence between the conditions of the propositional content and the illocutionary force.El objetivo de este trabajo es mostrar que la propuesta de Thornburg y Panther de analizar el significado ilocutivo indirecto como el resultado de la función metonímica de los componentes de un modelo Cognitivo Idealizado (o MCI) escénico de actos de habla, puede explicar también, incorporando otros modelos de naturaleza pragmática, efectos de prototipicidad ilocutiva, es decir, diferencias en el potencial ilocutivo que las personas asignan a los enunciados. El concepto de prototipicidad, desarrollado en el contexto de la Semántica Cognitiva, se basa en la concepción débil de la literalidad como un continumm a lo largo del cual se situan las diversas expresiones lingüísticas, en relación a un MCI. La noción de fuerza gradual se opone, por tanto, a la hipótesis de la fuerza ilocutiva literal en la Teoría del Acto de Habla de Searle, que analiza el significado pragmático en términos de la correspondencia entre las condiciones del contenido proposicional y de la fuerza ilocutiva.