Show simple item record

METONIMIAS DE ACTOS DE HABLA Y PROTOTIPICIDAD. UNA ALTERNATIVA AL MODELO DE LITERALIDAD ILOCUTIVA DE SEARLE

dc.creatorMuñoz Tobar, Claudia
dc.date2022-04-22
dc.date.accessioned2023-01-04T14:23:24Z
dc.date.available2023-01-04T14:23:24Z
dc.identifierhttps://revistas.udec.cl/index.php/cuadernos_de_filosofia/article/view/7477
dc.identifier.urihttps://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/219450
dc.descriptionThis paper is an attempt to show that Thornburg and Panther's proposition to analyze the indirect illocutionary meaning as the result of the metonymic function of the components of a scenic Idealized Cognitive Model (ICM) of speech-acts can also explain illocutionary prototypicality effects incorporating other pragmatictype models. The prototipicity notion, developed in the context of Cognitive Semantics, is based on the weak conception of literality as a continuum through which diverse linguistic expressions are situated in relation to an ICM. The gradual force notion, therefore, opposes to the literal illocutionary force hypothesis in Searle's Speech Act Theory, which analyzes the pragmatic meaning in terms of correspondence between the conditions of the propositional content and the illocutionary force.en-US
dc.descriptionEl objetivo de este trabajo es mostrar que la propuesta de Thornburg y Panther de analizar el significado ilocutivo indirecto como el resultado de la función metonímica de los componentes de un modelo Cognitivo Idealizado (o MCI) escénico de actos de habla, puede explicar también, incorporando otros modelos de naturaleza pragmática, efectos de prototipicidad ilocutiva, es decir, diferencias en el potencial ilocutivo que las personas asignan a los enunciados. El concepto de prototipicidad, desarrollado en el contexto de la Semántica Cognitiva, se basa en la concepción débil de la literalidad como un continumm a lo largo del cual se situan las diversas expresiones lingüísticas, en relación a un MCI. La noción de fuerza gradual se opone, por tanto, a la hipótesis de la fuerza ilocutiva literal en la Teoría del Acto de Habla de Searle, que analiza el significado pragmático en términos de la correspondencia entre las condiciones del contenido proposicional y de la fuerza ilocutiva.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad de Concepción, Facultad de Humanidades y Arte, Departamento de Filosofía. Concepción, Chilees-ES
dc.relationhttps://revistas.udec.cl/index.php/cuadernos_de_filosofia/article/view/7477/6745
dc.rightsDerechos de autor 2006 Universidad de Concepciónes-ES
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.eses-ES
dc.sourceCuadernos de Filosofía; Núm. 24 (2006); 81-108es-ES
dc.source0716-9884
dc.subjectThornburg y Pantheres-ES
dc.subjectfuerza literales-ES
dc.subjectfuerza ilocutivaes-ES
dc.subjectThornburg y Pantheren-US
dc.subjectliteral forceen-US
dc.subjectillocutionary forceen-US
dc.titleMETONIMIAS DE ACTOS DE HABLA Y PROTOTIPICIDAD. UNA ALTERNATIVA AL MODELO DE LITERALIDAD ILOCUTIVA DE SEARLEen-US
dc.titleMETONIMIAS DE ACTOS DE HABLA Y PROTOTIPICIDAD. UNA ALTERNATIVA AL MODELO DE LITERALIDAD ILOCUTIVA DE SEARLEes-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.typeArtículo revisado por pareses-ES


This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record