Cohabitation relationships and precariousnessAnalysis of the Supreme Court judgement of6 July 2021, Rol N° 90760-2020; Court of Appeals of Puerto Montt of 23 June 2020, Rol N° 488-2019; court of first instance of Calbuco of 24April 2019, Case No. C-201- 2018, case of MartaMontero Toledo v. José Héctor Ruíz González,regarding the Precarious action

Loayza Mosqueira, Boris; Loayza Mosqueira, Boris

Las relaciones de convivencia y el precario Análisis de la sentencia de Corte Suprema de 6 de julio de 2021, Rol N° 90760-2020; Corte de Apelaciones de Puerto Montt de 23 de junio de 2020, Rol N° 488-2019

dc.creator	Loayza Mosqueira, Boris	en
dc.creator	Loayza Mosqueira, Boris	es
dc.date	2023-06-30
dc.identifier	https://revistas.ucsc.cl/index.php/revistaderecho/article/view/2198
dc.identifier	10.21703/issn2735-6337/2023.n42.07
dc.description	The idea behind the regulation of precariousness of the Article 2195, paragraph 2° consists in resolving the tension between the interests of the owner of the thing and the precarious possessor. This solution must favour the owner, unless the precarious possessor is legitimised by a sufficient legal precedent. The problem then lies in granting such a character to mere factual situations, such as the cohabitation relationship invoked in the judgment under discussion.	en
dc.description	La idea que subyace a la regulación del precario del artículo 2195 inciso 2° consiste en resolver la tensión entre los intereses del dueño de la cosa y el precarista. Dicha solución debe privilegiar al dueño, a menos que el precarista esté legitimado por un antecedente jurídico suficiente. El problema radica, entonces, en otorgar dicho carácter a meras situaciones de hecho, como la relación de convivencia invocada en la sentencia que se comenta.	es
dc.format	application/pdf
dc.language	spa
dc.publisher	Universidad Católica de la Santísima Concepción	es
dc.relation	https://revistas.ucsc.cl/index.php/revistaderecho/article/view/2198/1500
dc.rights	Derechos de autor 2023 Revista de Derecho	es
dc.rights	https://creativecommons.org/licenses/by/4.0	es
dc.source	Revista de Derecho de la Universidad Católica de la Santísima Concepción; No. 42 (2023); 154 - 163	en
dc.source	Revista de Derecho de la Universidad Católica de la Santísima Concepción; Núm. 42 (2023); 154 - 163	es
dc.source	2735-6337
dc.source	0717-0599
dc.subject	precarius action	en
dc.subject	right	en
dc.subject	cohabitation relationships	en
dc.subject	acción de precario	es
dc.subject	título	es
dc.subject	relación de conveniencia	es
dc.title	Cohabitation relationships and precariousnessAnalysis of the Supreme Court judgement of6 July 2021, Rol N° 90760-2020; Court of Appeals of Puerto Montt of 23 June 2020, Rol N° 488-2019; court of first instance of Calbuco of 24April 2019, Case No. C-201- 2018, case of MartaMontero Toledo v. José Héctor Ruíz González,regarding the Precarious action	en
dc.title	Las relaciones de convivencia y el precario Análisis de la sentencia de Corte Suprema de 6 de julio de 2021, Rol N° 90760-2020; Corte de Apelaciones de Puerto Montt de 23 de junio de 2020, Rol N° 488-2019	es
dc.type	info:eu-repo/semantics/article
dc.type	info:eu-repo/semantics/publishedVersion

This item appears in the following Collection(s)

Revista de Derecho
[0-9]{4}

Show simple item record