This study explores the construction of dialogicity regarding the 'historical truth' about the Mapuche people and the impact of the 1973 coup d'état and the dictatorship that was installed in Chile until 1990, in the Report of the Historical Truth Commission and New Deal with Indigenous Peoples (2008). With the aim of understanding how the intersubjective dialogue is discursively constructed, we examine the assembly between the discursive semantic systems of engagement and appraisal and its realization in the modality and mood systems, as lexicogrammatical systems that groups the expression of the speakers' judgments regarding the status of the exchanged merchandise and the interlocutor. The analysis shows that judgments regarding the 'historical truth' tend to be expressed metaphorically, through a medium and low probability with objective orientation, which engages in a restricted way with the 'historical truth' presented in the official document. Likewise, dialogicity that consistently constructs high degrees of probability tends to contract the heteroglossic space.Este estudio explora la construcción de la dialogicidad respecto de la ‘verdad histórica’ sobre el pueblo mapuche y el impacto del golpe de Estado de 1973 y la dictadura que se implantó en Chile hasta el año 1990, en el Informe de la Comisión de Verdad Histórica y Nuevo Trato con los Pueblos Indígenas (2008). Con el objetivo de comprender cómo se construye discursivamente el diálogo intersubjetivo, examinamos el ensamble entre los sistemas semántico discursivos de compromiso y valoración y su realización en la modalidad y modo, en tanto sistemas lexicogramaticales que agrupan la expresión de los juicios de los hablantes respecto del estatus de la mercancía intercambiada y del interlocutor.  El análisis muestra que los juicios respecto de la ‘verdad histórica’ tienden a expresarse metafóricamente, mediante una modalidad de probabilidad media y baja de orientación objetiva, que se compromete de manera restringida con la ‘verdad histórica’ presentada en el documento oficial. Asimismo, la dialogicidad que construye congruentemente grados altos de probabilidad tiende a contraer el espacio heteroglósico.Este estudo explora a construção da dialogicidade com relação à "verdade histórica" sobre o povo mapuche e o impacto do golpe de Estado de 1973 e da ditadura que vigorou no Chile até 1990, no Relatório da Comissão sobre a Verdade Histórica e o Novo Acordo com os Povos Indígenas (2008). Para entender como o diálogo intersubjetivo é construído discursivamente, examinamos a montagem entre os sistemas semânticos discursivos de compromisso e valoração e sua realização em modalidade e modo, como sistemas lexicogramaticais que agrupam a expressão dos julgamentos dos falantes em relação ao status da mercadoria trocada e do interlocutor. A análise mostra que os julgamentos de "verdade histórica" tendem a ser expressos metaforicamente, por meio de uma modalidade de média e baixa probabilidade de orientação objetiva, que está estritamente comprometida com a "verdade histórica" apresentada no documento oficial. Da mesma forma, a dialogicidade que constrói de forma congruente altos graus de probabilidade tende a contrair o espaço heteroglóssico.