Show simple item record

Two controversial affairs in the Administrative and Civil chilean law in the same case: comentary to the judgment of the Suprime Court in the case PECSA vs I. Municipalidad de Talcahuano, rol N°41.162-2019

Dos controversias en el Derecho Administrativo y Civil chileno en una misma sentencia: comentario a la sentencia de la Corte Suprema: PECSA con I. Municipalidad de Talcahuano, rol N°41.162-2019

dc.creatorGonzález Cuevas, Javier
dc.creatorAguirre Miranda, Mauricio
dc.date2023-12-29
dc.date.accessioned2024-08-06T16:23:00Z
dc.date.available2024-08-06T16:23:00Z
dc.identifierhttps://revistas.ucsc.cl/index.php/revistaderecho/article/view/2245
dc.identifier10.21703/issn2735-6337/2023.n43.07
dc.identifier.urihttps://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/244438
dc.descriptionThis article analyzes the interpretation made by the Supreme Court of resciliation, termination for mutual agreement or mutual dissent, as a cause for the termination of the administrative contract and how this way of terminating of this contracts affects the compensation for damages by the breach of contract.en-US
dc.descriptionEn este artículo se analiza la interpretación que realiza la Excelentísima Corte Suprema a la resciliación, terminación por mutuo acuerdo o también llamado mutuo disenso, como causal de término del contrato administrativo, y cómo esta forma de ponerle término impacta en la forma correcta de solicitar la indemnización de perjuicios por incumplimiento contractual.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad Católica de la Santísima Concepciónes-ES
dc.relationhttps://revistas.ucsc.cl/index.php/revistaderecho/article/view/2245/1701
dc.rightsDerechos de autor 2023 Revista de Derechoes-ES
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0es-ES
dc.sourceRevista de Derecho de la Universidad Católica de la Santísima Concepción; No. 43 (2023); 135-146en-US
dc.sourceRevista de Derecho de la Universidad Católica de la Santísima Concepción; Núm. 43 (2023); 135-146es-ES
dc.source2735-6337
dc.source0717-0599
dc.subjectSupletoriedad del Código Civiles-ES
dc.subjectley Nº19.886es-ES
dc.subjectcontrato administrativoes-ES
dc.subjectincumplimiento contractuales-ES
dc.subjectautonomía de la indemnizaciónes-ES
dc.subjectSuppletory of function of the Civil Codeen-US
dc.subjectlaw Nº19.886en-US
dc.subjectadministrative contracten-US
dc.subjectbreaches of contracten-US
dc.subjectautonomy of the compensation for damagesen-US
dc.titleTwo controversial affairs in the Administrative and Civil chilean law in the same case: comentary to the judgment of the Suprime Court in the case PECSA vs I. Municipalidad de Talcahuano, rol N°41.162-2019en-US
dc.titleDos controversias en el Derecho Administrativo y Civil chileno en una misma sentencia: comentario a la sentencia de la Corte Suprema: PECSA con I. Municipalidad de Talcahuano, rol N°41.162-2019es-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion


This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record