This article critiques the prevailing North-South divide within the discourse on decolonizing design, recognizing its historical significance while exposing its limitations in advancing decolonial agendas. The uncritical adoption of this dichotomy often leads to oversimplification, exclusion, and isolation, limiting the practical impact of decolonizing efforts. Drawing on insights from a global design anthropological study on energy exchange, we advocate for a post-development perspective that transcends the North-South divide. Our study presents three key insights: colonization is rooted in ideology and requires global reform for decolonization; mutual learning between the Global North and South is essential; and infrastructure plays a crucial role in envisioning and implementing decolonial alternatives. This work aims to stimulate further discourse toward a dialogic, contextual, infrastructural, and comparative post-development paradigm in decolonizing design.Este artículo hace una crítica a la división norte-sur que predomina en el discurso sobre la descolonización del diseño, reconociendo su importancia histórica y al mismo tiempo exponiendo sus limitaciones a la hora de hacer avanzar las agendas decoloniales. A menudo, la adopción acrítica de esta dicotomía conduce a la simplificación excesiva, la exclusión y el aislamiento, limitando el impacto práctico de los esfuerzos descolonizadores. Basándonos en las conclusiones de un estudio global ―abordado desde la antropología del diseño― sobre el intercambio de energía, abogamos por una perspectiva postdesarrollista que trascienda la división norte-sur. Nuestro estudio presenta tres ideas clave: la colonización está arraigada en una ideología y requiere una reforma global para la descolonización; el aprendizaje mutuo entre el norte y el sur es esencial; y las infraestructuras desempeñan un papel crucial a la hora de concebir e implementar alternativas decoloniales. Este trabajo pretende estimular el debate sobre la necesidad de adoptar un paradigma postdesarrollista para la descolonización del diseño que sea dialógico, contextual, infraestructural y comparativo.