Procedural Good Faith and sanctioning powers of the civil judge. Empresa Eléctrica Cochrane Spa. V. Sociedad GNL Gas Natural S.A.

Llanos Lagos, Leonardo

Buena Fe Procesal y potestades sancionatorias del juez civil. Empresa Eléctrica Cochrane Spa. Contra Sociedad GNL Gas Natural S.A.

dc.creator	Llanos Lagos, Leonardo	es
dc.date	2025-07-31
dc.date.accessioned	2026-09-25T13:09:10Z
dc.date.available	2026-09-25T13:09:10Z
dc.identifier	https://revistas.ucsc.cl/index.php/revistaderecho/article/view/3081
dc.identifier	10.21703/issn2735-6337/2025.n46.08
dc.identifier.uri	https://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/256527
dc.description	This comment analyzes a resolution that declares the nullity of an expert test using as an argument the principle of Procedural Good Faith established in law 20,886. The problem detected is its indeterminacy and the scope of the judge's power to sanction. Before giving an answer, a taxonomy of good faith seen as a burden, duty or procedural obligation is made and its purely legal consecration is discussed, which affects the limit of the duty of cooperation and the right to defense. Its origin as a positivized principle in adjective law is also investigated and a parallel is established with contractual loyalty. Then, a solution compatible with procedural guarantees is attempted, which implies preferring the jurisdictional power to prevent and correct objective behavior contrary to bad faith on the part of the parties, without prejudice to leaving open the possibility of imposing sanctions if those are previously determined.	en
dc.description	En este comentario se analiza resolución que declara la nulidad de una prueba pericial usando como argumento el principio de la Buena Fe Procesal establecido en Ley N°20.886. El problema detectado es su indeterminación y el alcance de la facultad sancionadora del juez. Antes de dar una respuesta, se realiza una taxonomía a la buena fe vista como carga, deber u obligación procesal y se discute su consagración meramente legal, lo que repercute en el límite al deber de cooperación y el derecho a la defensa. También se indaga en su origen como principio positivizado en el derecho adjetivo y se establece un paralelo con la lealtad contractual. Luego se intenta una solución compatible con garantías procesales, la que implica preferir la potestad jurisdiccional de prevenir y corregir un comportamiento objetivo contrario a la mala fe por las partes, sin perjuicio de dejar abierta la posibilidad de imponer sanciones si aquellas están previamente determinadas.	es
dc.format	application/pdf
dc.language	spa
dc.publisher	Universidad Católica de la Santísima Concepción	es
dc.relation	https://revistas.ucsc.cl/index.php/revistaderecho/article/view/3081/2138
dc.rights	Derechos de autor 2025 Revista de Derecho	es
dc.rights	https://creativecommons.org/licenses/by/4.0	es
dc.source	Revista de Derecho de la Universidad Católica de la Santísima Concepción; No. 46 (2025); 146-168	en
dc.source	Revista de Derecho de la Universidad Católica de la Santísima Concepción; Núm. 46 (2025); 146-168	es
dc.source	2735-6337
dc.source	0717-0599
dc.subject	Buena fe procesal	es
dc.subject	carga procesal	es
dc.subject	derecho a la defensa	es
dc.subject	nulidad	es
dc.subject	Procedural good faith	en
dc.subject	procedural duty	en
dc.subject	right to defense	en
dc.subject	procedural nullity	en
dc.title	Procedural Good Faith and sanctioning powers of the civil judge. Empresa Eléctrica Cochrane Spa. V. Sociedad GNL Gas Natural S.A.	en
dc.title	Buena Fe Procesal y potestades sancionatorias del juez civil. Empresa Eléctrica Cochrane Spa. Contra Sociedad GNL Gas Natural S.A.	es
dc.type	info:eu-repo/semantics/article
dc.type	info:eu-repo/semantics/publishedVersion

This item appears in the following Collection(s)

Revista de Derecho
[0-9]{4}

Show simple item record