Este artículo participa en la conversación abierta en torno a qué forma han de adquirir los métodos contemporáneos de investigación en diseño y cómo pueden ser validados por la comunidad académica. Argumentamos que el repertorio de métodos y prácticas para la investigación en diseño no tiene por qué impostar otros métodos heredados de las humanidades, las ciencias sociales o las naturales, sino más bien legitimar su propia práctica como base y guía de la investigación. Revisamos el legado epistemológico que manejamos a la hora de dar cuerpo a prácticas, dialogamos con la historia de la ciencia y la filosofía contemporánea y nos paramos a explorar la importancia de la experimentación en la práctica investigadora. Cerramos con una apuesta por validar la misma práctica del diseño como una forma de generar conocimiento en la acción, reivindicando el diseño como una forma de hacerse sensible a la materia, a lo social, a los cuerpos y a los conceptos.    This article supplements the open conversation regarding the form that contemporary design methods of research should have, and how they can be validated by the academic community. We argue that the repertoire of design research methods and practices need not mimic those from the humanities, social sciences or natural sciences, instead finding their legitimacy from their own practice as a basis and guide for research. We review the epistemological legacy that we manage when enforcing practices, we examine the history of science and contemporary philosophy and we pause to explore the importance of experimentation in the practice of research. We close with a commitment to validate design practice as a way of generating knowledge in action, claiming that design is a way to become sensitive to matter, to the social, to the body, and to concepts.