Social imaginary about community. A contemporary case, “X” ecovillage
Imaginarios sociales sobre la comunidad. un caso contemporáneo, la ecoaldea “X"
| dc.creator | Lombardozzi Andariza, Vicente Andrés | |
| dc.date | 2016-12-01 | |
| dc.identifier | https://revistapai.ucm.cl/article/view/157 | |
| dc.description | The industrial progress with the mechanization of work and the lifestyles has often produced in different society theoreticals a yearning for the community. Tönnies, Durkheim, Weber, Bauman, among others, have theorized about her. In spite of the divergences of all the theories, we could relate the characteristics of the community to primary relationships (affective, direct, daily, inclusive, durable, personal, being an end in itself) and the society ones to secondary relationships (transitional, superficial, impersonal, being a means to a specific personal interest, i.e. of instrumental order). Nevertheless, nowadays community concept seems not to be clearly delimited, many times getting confused with society concept. The previous situation presents questions such as: do community and society concepts can still be used as contrary? Have classic theoretical contributions, as the Tönnies ones, lost relevance to analizeactual society? Is community, simply, a micro-society? The present article proposes to study this dilemma by analyzing the social imaginary of the members of a contemporary community: "X" village. | en-US |
| dc.description | Los avances industriales con la subsecuente mecanización del trabajo y los estilos de vida han llevado a menudo a una añoranza de la comunidad, por parte de diversos teóricos sociales. Tönnies, Durkheim, Weber, Bauman, entre otros, han teorizado sobre ella. A pesar de las divergencias de todos los aportes, podríamos asociar las características de la comunidad al tipo de relación primaria (afectiva, directa, cotidiana, inclusiva, duradera, personal, siendo un fin en sí misma) y las de la sociedad al tipo de relación secundaria (transitoria, superficial, impersonal, siendo un medio para un interés específico propio, o sea de orden instrumental). No obstante, en la actualidad el concepto de comunidad pareciera no estar suficientemente bien delimitado, confundiéndose muchas veces con el concepto de sociedad. Ante la situación anterior se presentan preguntas tales como ¿se puede seguir utilizando los conceptos de comunidad y sociedad como contrapuestos? ¿Han dejado de tener relevancia los aportes realizados por autores clásicos, tales como Tönnies, para analizar la realidad social actual? ¿Es la comunidad, simplemente, una micro-sociedad? El presente trabajo se propone analizar esta disyuntiva mediante el análisis de los imaginarios sociales de los integrantes de una comunidad contemporánea: la ecoaldea "X". | es-ES |
| dc.format | application/pdf | |
| dc.language | spa | |
| dc.publisher | Universidad Católica del Maule | es-ES |
| dc.relation | https://revistapai.ucm.cl/article/view/157/152 | |
| dc.rights | Derechos de autor 2018 Vicente Andrés Lombardozzi Andariza | es-ES |
| dc.rights | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0 | es-ES |
| dc.source | Pensamiento y Acción Interdisciplinaria; Vol. 1 Núm. 1 (2016): Pensamiento y Acción Interdisciplinaria; 76-89 | es-ES |
| dc.source | 0719-8078 | |
| dc.title | Social imaginary about community. A contemporary case, “X” ecovillage | en-US |
| dc.title | Imaginarios sociales sobre la comunidad. un caso contemporáneo, la ecoaldea “X" | es-ES |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/article | |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion |