The practice of Social Work and the sense of systematization
La práctica del trabajo social y el sentido de la sistematización
Author
Palma Rodríguez, Diego
Abstract
This article arose from two conversations that I had to support, in Curicó, with professors and students of the School of Social Work of the Catholic University of Maule in June of 2017. The purpose of this reflection is to situate the various initiatives that are identified as “systematization” in the context of the practices that are those of social workers. What can be said, a little more specific, about the systematization thus situated? Which, among the varied exercises that are intended as systematization, are useful for the practices of this discipline? And, above all, placed in this context, what should we incorporate as an appropriate systematization and, what others, could be discarded as useless? The article will be ordered in four successive points.
(1) Social Work and Social Politics, which should be understood as the nextcontext that allows us to understand the possible practices of this profession
(2) The intervention that is the proper and distinctive Social Work
(3) The “liberating” intervention as a desirable option
(4) In the context of this table, as a final point, I try some reflections about“systematization”.
I want to warn that, when throughout this exhibition I refer to “social policies” or “liberating intervention”, I will not attempt a comprehensive and exhaustive presentation of each of these topics, but I will select and develop, with care only those aspects that interest more directly the argumentation that I seek to display here. Este artículo surgió a partir de dos conversaciones que me correspondió sostener en Curicó, con profesores/as y estudiantes de la Escuela de Trabajo Social de la Universidad Católica del Maule en junio de 2017.
El propósito de esta reflexión es situar las diversas iniciativas que se identifican como “sistematización” en el contexto de las prácticas que son las propias de los /as trabajadores/as sociales.
¿Qué se puede decir, un poco más específico, acerca de la sistematización así situada? ¿Cuáles, entre los variados ejercicios que se pretenden como sistematización, son útiles para las prácticas de esta disciplina? y, sobre todo, situados en este contexto, ¿cuáles deberíamos incorporar como sistematización apropiada y, cuales otros, podrían ser descartados como inútiles?
El artículo se va a ordenar en cuatro puntos sucesivos.
El Trabajo Social y las Políticas sociales, que deben entenderse como el contexto próximo que permite comprender las prácticas posibles de esta profesión.
La intervención que es la propia y distintiva del Trabajo Social.
La intervención “liberadora” como una opción deseable.
En el contexto de este cuadro, como punto final, intento algunas reflexiones acerca de la “sistematización”.
Quiero alertar que, cuando a lo largo de esta exposición me refiera a “políticas sociales” o a “intervención liberadora”, no voy a intentar una presentación amplia y exhaustiva de cada uno de estos temas, sino que voy a seleccionar y desarrollar, con cuidado, sólo aquellos aspectos que interesan más directamente a la argumentación que aquí busco desplegar.