Despite the struggles for design disciplines to confront their colonial legacies and practices, the question remains: who can truly afford a decolonizing practice worthy of the name? This paper will investigate why Industrial Design, as a discipline, has been glaringly absent from the decolonial conversation, and the critical institutional gaps between decolonial thought and action. I will investigate the pragmatic relations between labor, value, care work, and social reproduction within the political economy of design that dissuade and constrain the discipline from articulating its responsibility to transform its social and material realities. In setting this provocation, I argue that if decolonizing design is to be anything more than an epistemological curiosity, moving beyond the niche corners of design academia, it will need a diverse ecology of accomplices—to imagine other lives for itself and become other beings.A pesar de las luchas que las disciplinas del diseño libran para hacer frente a sus legados y prácticas coloniales, la pregunta sigue siendo la siguiente: ¿quién puede realmente costear una práctica descolonizadora digna de tal nombre? Este artículo investigará por qué el diseño industrial, en tanto disciplina, ha estado flagrantemente ausente de la conversación decolonial; así como las brechas institucionales críticas entre el pensamiento y la acción decolonial. Indagaré en las relaciones pragmáticas entre trabajo, valor, labores de cuidado y reproducción social en el seno de la economía política del diseño, relaciones que disuaden y constriñen a la disciplina a la hora de articular su responsabilidad: transformar sus realidades sociales y materiales. Al plantear esta provocación, sostengo que, si el diseño decolonial aspira a ser algo más que una curiosidad epistemológica que trascienda los nichos de la academia, necesitará una ecología diversa de cómplices, para así imaginar otras vidas para sí mismo y convertirse en otros seres.